Kildekritik

Last updated Jan 24, 2024 Edit Source

• Dansk
• Retorik
• Kildekritik
• Idehistorie
• Ai

Kildekritik kommer fra sundfornuft.

Du skal tænke over hvilken type kilde der er:

1. Dagbog
2. Tale
3. Protest sang
4. andet

Forskellige kilder giver forskellige historier.

Du skal være extra ops på kilder fra nettet efter som at de kan være nemme at fake, et eksempel kan være Wikipedia.    En uægte kilde kan være et billede som er photoshoppet, men det siger at det ikke er.

Når man skal kigge efter kilder, er det en god idé at kigge efter hvem der har lavet din kilde. Den person hedder en Ophavsmand.    Førstehåndskilder har ofte mest værdi, man skal dog stadig være lidt kritisk, da personen måske ikke kan huske det hele eller beskriver det forkert, eller måske putter følelser ind.

Ophavssituationen handler om hvorfor kilden kommer til. Det kan være at de har husket forkert da den blev skrevet ned. Overvej om de har haft grund til at ændre på historien.

Primære kilde er om at et emne fra personen.

Sekundære kilde, er også om et emne, men kilden er baseret på andre kilder.

Når du undersøger er det for det meste en god idé at det er objektivt. Objektiv betyder at det er neutralt og er baseret på fakta. Det modsatte af objektiv er subjektivt. Subjektiv er lavet på følelser og holdninger.

Du skal tjekke om det giver mening det der sker på billedet.

Nogle billeder kan være sat op. Malerier kan også være fake, hvis maleren har fået fortalt det forkert.

Du kan tjekke det, som nogle regler:

1. Hvem er kunstneren
2. Hvornår er billedet fra
3. Hvor er kilden opstået
4. Hvorfor er denne kilde lavet
5. Hvad er kildens synspunkt

Kildekritik (tekst)

Der er 2 slags

• Funktionelle: Spørgsmål afgør værdi
• Materielle: Indbygget værdi

Nu om dage er der folk der siger at der ikke er noget indbygget værdi i noget, da det går anpå hva vi undersøger.

• Udsagneevne: Hvor relevant er kilden. Hvor meget har kilden med mit emne at gøre.
• Udsagnskraft: Hvor meget tiltro kan man have til kilden. Hvor meget har kilden styr på hvad mit emne er. (har person viljen til sandheden)

Alt det som er om kilden, kontekst og sammenhæng. Hvad ville kilden få ud af at skrive dette. Man kan kalde det den historiske situation

Hvad kilden handler om.

• Levn: alt er historisk
• Beretning: Fortæller noget om en bestemt periode

førstehåndskilde og andenhåndskilde

• Førstehåndskilde: hvis man selv var der
• Andenhåndskilde: Man har hørt det fra en anden person

Det er vigtigt at overveje om hvorfor det er vigtigt, da en førstehåndskilde nok er mere troværdig. Selvfølgelig kan det være at førstehåndskilden ikke er har interesse i at fortælle os sandheden.

Kan vi være sikker på at andre også synes dette.

(Disclaimer dette er ai, da jeg ikke helt forstod det)

Repræsentativitet er vigtigt, fordi det sikrer, at de kilder, man bruger i sin forskning, er et retvisende billede af den virkelighed, man ønsker at undersøge. Hvis man bruger kilder, der ikke er repræsentative, kan man risikere at drage forkerte konklusioner eller få et skævt billede af den historiske periode eller det samfund, man undersøger. Derfor er det vigtigt at vælge kilder, der er repræsentative for den tid og det samfund, man undersøger, og at være opmærksom på eventuelle bias eller skævheder i kilderne.